評価: 
概要: 企業戦略・事業開発に関わる人に推薦します
コメント: 企業戦略・事業開発に関わる仕事をしている人に推薦します。
完全市場が現実には有り得ない以上、企業経営者は「市場の霧」の中で選択し、
決断し、トラブルを乗り越えて成果を出さなければなりません。
この本は情報が不完全で流動的な状況の中で組織をまとめ、
全員を成果に駆り立てるための組織運営の原則が書かれています。
軍事マニアだけに読ませておくには、あまりに惜しい内容だと思います。
評価:
概要: 「揺るぎなき指針」を得る。
コメント: ●状況が常時変化するという点では、「戦場」と「日常生活（家庭・職場・・）」は酷似しています。故に、一瞬の判断の狂いが生死を分ける戦場での知恵は、人間のあらゆる活動に応用がききます。●戦略と戦術、インフォメーション（＝あいまいな情報）とインテリジェンス（＝根拠の明確な情報）を区別・駆使して生きていこうとするすべての人に著者の著作全般は役立つと思います。（バラバラに読んでも解る人ならいいですが、軍事用語の意味がわからない人の場合は、著者の他の著書で説明があるので相互に意味を補完できます。例えば、陸軍の編成における「方面軍」「師団」「旅団」の違いなど。）●日々の生活で直面する諸問題に柔軟に対応する上で、著者の書籍は様々なヒントを与えてくれました。（特に商売人にとっては「企業コンサルタントの書いた戦略本」よりも、格段に有益だと思います。）ちなみに「軍事革命（ＲＭＡ）」もかなり面白かったです。
評価: 
概要: 前作よりは買う人を選ぶかな？
コメント: 前作「戦争学」に続き、良い本であると思う。
でも、自分的には前作は・歴史から原理を抽出し、他の場面にも応用を考える人
・歴史そのものに興味があり、歴史の勝者が具体的にどう勝ったのか？
を知りたい人
・軍事や国際政治などに興味のある人
大きく言って３つの読者像があったと思うが、今作の読者像は
３番目の人に限定されてしまう気がする。
※そういう人にとっては買いだと思う。
１番目しか目的のない読者であれば、その主張は
前作で尽きていると思われる。松村氏の著作でその発展を
考えるなら選択は本作ではなく「戦術と指揮」あたりに
なるんじゃなかろうか？
２番目の目的しかない読者でも今作には向かないと思う
評価:
概要: 左翼よりの政治家だけでなく、左翼よりのマスコミと国民に必読の書！
コメント: この本は軍事史を紹介しながら、軍事学の初歩を説明している。これまでアメリカ帝国と中華帝国の政治目的による政治宣伝により、日本人は軍事を危険視してきた。しかし21世紀初頭に国民の運命を決定づける大戦争が起きる。そして軍事と外交の両面から防衛戦争を決断する必要がある。よって政治家を選択する「マスコミ」や国民が、国際関係学と「軍事学」の初歩を知るべき。さもないと日本人は奴隷にされるであろう。日本を防衛するためには、イスラエルのように、被害を恐れずに「独自の戦術」で「侵略者」を攻撃しなければならない。しかし日本は、単独での防衛を行えない「属国」である。しかもアメリカは、歴史的に日本を守る気など無い。例えば冷戦初期、アメリカ海軍は日本近海での艦隊の作戦計画な!!ど無く、日本は自前で空母2隻を保有する必要があった。しかしアメリカはそれを阻止した。しかも日本に核弾頭が落ちても、今だにアメリカの核兵器は発射されないシステムである。 私見だが、日本を防衛するためには、日本人独自の憲法と有事法制を制定する。そして日本軍独自の戦闘教義（得意技）に基づき、必要な装備を調達する。例えば核兵器や大量の予備役師団などである。そしてその装備をアメリカだけでなく、ロシアからも調達する。そのためには、国家戦略に基づきアメリカと一歩距離を置く必要がある。なぜならアメリカは「善意の足長おじさん」ではなく、自己中心的な普通の超大国に過ぎないからだ。戦うのがいやなら、奴隷になり死ねばよい。ただし攻撃対象は戦闘員のみに絞るべきだ。なぜなら非戦闘!!員の虐殺は怨念となり、長期的に不利である。そして空軍のみの攻撃は無意味であり、海洋国家日本が中華人民帝国に陸軍を常駐することは鬼門である。私見だが、日本から侵略せずに日本の防衛体制を整えて、中華の内乱を待つのが良いであろう。
評価:
概要: より実践的になった「戦争学」
コメント: 前書「戦争学」では戦争というものを題材に、技術革新による「戦略」のスパイラル状変化が見事に描かれていました。本書では日露戦争から始まる近代戦以降に焦点を当て近未来へと続く「戦略提案」を行なっています。戦争を考えることは決して「侵略」にはつながらない。逆に「侵略」を防ぐためにこそ「戦争学」はあるのだと言うことを感じさせられます。文体は簡潔、わかりやすいので中学生レベルでも問題ありません。歴史好きにもオススメです。
